15.02.2026

Лейла Оралбек
.jpg)
Ресторан «Высота 5642» (Москва)
Параллельно задайте управляющему три вопроса.
1. В какие моменты и за счет чего падает выручка (опять же — важно, чтобы управляющий отметил закономерности по дням недели и часам).
2. Где деньги теряются каждый день, хотя кажется, что это некритично.
3. Кто из ключевых сотрудников может уйти в ближайшие недели, почему, можно ли этого избежать (держите в голове, что уход сильного сотрудника бьет по репутации и сервису, а затраты на найм и адаптацию нового могут достигать 50–100% годового оклада).
Три рычага, которые помогут стабилизироваться
Даже в период нестабильности минимальный горизонт финансового планирования должен составлять 3 месяца, а для премиум-сегмента — не менее 6 месяцев, поскольку аудитория высокого уровня принимает решения дольше, и восстановление может затянуться.
Если расчет на ближайшие 4–6 недель показывает, что денег не хватит даже на обязательные платежи (аренда, ФОТ, закупки, налоги), действовать надо быстро, но взвешенно.
1. Пересмотреть график работы в сторону сокращения часов в «мертвые» смены вместо немедленных увольнений. Это поможет сэкономить на ФОТ и коммунальных платежах без потери клиентов.
2. Оптимизировать закупки через переговоры с поставщиками и жесткий контроль списаний, чтобы снизить себестоимость там, где гость не заметит изменений.
3. Сделать акцент на высокомаржинальных позициях в меню и целенаправленно предлагать гостям.
Что касается резкого роста цен без объяснения причин, тайного уменьшения порций или замены ингредиентов на более дешевые аналоги (особенно в концепциях, где продукт является частью философии), то все это воспринимается аудиторией как предательство. Например, в «Высоте 5642» мы делаем большой упор на локальные ингредиенты, которые привозим с подножья Эльбруса. Это наше УТП и важная часть концепции, которая должна оставаться неизменной.
Ресторан «Высота 5642» (Ростов-на-Дону)
Нельзя экономить также за счет упрощении подачи (особенно если мы говорим о сегменте премиум), снижения уровня сервиса, хаотичных изменений в меню. Все это может создать у гостя ощущения, что ресторан штормит, и разрушить доверие к бренду.
Проверка для франшиз
Если же речь заходит о заведении франчайзинговой сети, то тут важно включить в аудит проверку соблюдения базовых стандартов.
По опыту, есть три «красных флага», которые показывают, что партнер явно находится в зоне риска.
● Регулярные задержки отчетности. Почти всегда они маскируют кассовые разрывы, которые партнер пока не готов озвучить. Отчетность должна быть ежемесячной и четкой — это база.
● Самовольные изменения в меню или сервисе. Партнеру это решение может казаться быстрым, но на деле это попытка спастись вслепую ценой репутации бренда. Тогда как работает совсем другое — строгий контроль себестоимости и детализация фудкоста.
● Текучка линейного персонала выше 50% годовых. В такой ситуации сервис неизбежно ухудшается, как бы ни старались оставшиеся. Решение — стабильная управленческая команда (шеф и управляющий), которая консолидирует вокруг себя остальных сотрудников даже во времена турбулентности.
Безусловно, на характер кризиса накладывает отпечаток месторасположение, и это особенно хорошо видно, если смотреть в контексте одной сети. К примеру,в Москве избалованный гость быстро переключается на новинки, и любые ошибки в сервисе или концепции становятся заметны мгновенно. В регионах, даже в крупных, платежеспособная аудитория ограничена, плюс многое решает репутация и прочные связи.
В конце 2024 — начале 2025-го в ряде регионов оборот общепита рухнул на 30–40% год к году. Декабрьская выручка, которая обычно формирует подушку на январь-февраль, во многих городах не достигла ожидаемых показателей. При этом в Москве даже в кризис остаются туристы и диверсифицированный спрос.
Плюс в регионах квалифицированных управленцев и поваров в разы меньше. Потеря шеф-повара или управляющего здесь критична, поскольку оперативно найти достойную замену почти нереально. Поэтому сохранение устойчивой команды становится вопросом элементарного выживания. Быстро проверить устойчивость можно, оценив текучку за полгода и реакцию менеджмента на просадки. Если руководители ищут внешние причины (сезон, конкуренты), но упорно отказываются вырабатывать конкретные планы действий, — это тревожный знак.